Эта обширная цитата взята из статьи "Реализация политики энергосбережения РБ (Республики Беларусь)", опубликованная
на страницах сайта "Строительство и недвижимость".
Комментарии, на мой взгляд, излишни...
Если на всей планете нефти осталось на каких-нибудь 18 лет (газа - несколько больше),
то собственно российской нефти осталось не более чем на 7 лет. Что произойдет
в РБ после того, как она не сможет больше получать эту нефть, понятно, подчеркнул
он. О том, какое внимание альтернативной энергетике уделяется на Западе, можно
судить хотя бы по тому, что практически каждое реконструируемое здание Берлина
оснащается солнечным коллектором.
Однако там существует и понятие газовой паузы. Газа осталось меньше, чем на
одно поколение, на атомной энергетике также поставлен крест, поэтому немцы,
датчане, шведы, голландцы осуществляют пакетный перевод всей энергетики на
альтернативную. Например, Голландия планирует к 2020 г. перевести на альтернативную
треть всей национальной энергетики.
Одновременно осуществляется полная децентрализация систем энергоснабжения. Активно
разрабатывается концепция дома нулевого энергопотребления - дома, на отопление
которого ничего не тратится, который не потребляет энергии вообще. С одной
стороны, это экологическая концепция, так как известно, что чем больше энергии
затрачивается на строительство и эксплуатацию дома, тем в большей степени он
загрязняет окружающую среду. С другой стороны, видя надвигающуюся ситуацию,
западные соседи принимают адекватные решения.
Как известно, законодательством США в настоящее время запрещена добыча нефти
на континентальной части страны. Более того, та нефть, которая ввозится сегодня
в США из арабских стран, закачивается в нефтеносные горизонты страны. Тем самым
создается национальный стратегический резерв.
Существует концепция устойчивого развития РБ. Помимо всего прочего, она предполагает
использование возобновляемых источников сырья и энергии.
Что в соответствии с этой концепцией необходимо сделать, чтобы достойно встретить
надвигающуюся ситуацию? Необходимо снизить энергопотребление в 6-7 раз. (В таких
странах, как США и Германия, его необходимо снижать в 50-60 раз. И они не
спеша, но достаточно уверенно идут к этому.) Существенное снижение энергопотребления
невозможно в условиях продолжения многоэтажного строительства. Расчеты специалистов
Международной академии экологии показали, что при строительстве малоэтажного
жилья возможно снижение энергетической стоимости квадратного метра в 200 раз.
Такие дома строятся в РБ под эгидой академии, причем энергоемкость их
эксплуатации снижается в 6-7 раз.
Концепция же, разработанная специалистами академии, зиждется на 4 основных положениях.
Первое: дома должны проектироваться в соответствии с канонами пассивной солнечной
архитектуры. К сожалению, когда 2 года назад немецкие коллеги попросили г-на
Широкова найти примеры такой архитектуры в Минске, он смог указать лишь одно
здание. В конце концов выяснилось, что здание это запроектировано и построено
немецкими специалистами. Дома стоят как угодно, но только не по солнцу! Вся
скатная кровля должна быть оснащена сезонными солнечными коллекторами. Почему
сезонными? РБ - страна бедная, и $100 за 1 м2 солнечного коллектора многим
ее гражданам явно не по карману. Массовое внедрение этого оборудования в РБ
возможно лишь при стоимости 1 м2, примерно равной $10. Такие коллекторы
изготавливаются под эгидой академии.
Второе: наружные стены должны выполняться из природных материалов (саман - это
80% глины, 10% навоза, 10% соломы, глиносоломенные блоки - это 5% глины,
остальное - солома).
Те дома, которые построены в Гомельской области и эксплуатируются уже 4 года,
позволяют убедиться в том, что коэффициент термического сопротивления ограждающей
конструкции равен 10. При этом стоимость их может быть соизмерена со стоимостью
соломы. То есть такое термосопротивление ограждения может быть получено
практически без расходования значительных средств. Когда же дело доходит до
утепления городского многоэтажного железобетонного жилья, выясняется, что в
данном случае утепление 1 м2 обходится дороже, чем строительство нового дома
в вышеизложенной технологии.
Третье: при отоплении используются принципы либо сезонного аккумулирования энергии,
либо рекуперации тепла при вентиляции.
Четвертое: канализация дол-жна быть локальной. Бессмысленно выплескивать
органику в канализацию, а потом разыскивать навоз для удобрения приусадебного
участка. Рациональнее, подсмотрев у природы, так организовать местную локальную
систему канализации, которая так обрабатывала бы фекальные стоки дома, чтобы
они являлись удобрением для приусадебного участка.
"Гомельсельстройпроектом" разработано несколько типов домов - индивидуальные,
сблокированные, ковровая застройка, индивидуальный сельский дом. Эти дома
построены, в них живут люди. С прошлого года каждый такой дом оснащается
сезонным солнечным коллектором площадью 5 м2 и стоимостью $50, который работает
точно так же, как коллектор стоимостью $100 за 1 м2. В чем проблема?
Не так давно директор, который строил эти дома и получил за это архитектурную
премию имени Короля, был снят с работы районным руководством. Дело в том,
что он продемонстрировал, что можно строить жилье по $100-150 за 1 м2. При
том же, что строители не привыкли строить меньше, чем за $300, практически
невозможно найти подрядчика, который строил бы за $150. Хотя частные застройщики
уже достаточно широко используют эту технологию.
Во всех нормальных странах живут в 1-2-этажных домах. Ни для кого не секрет,
сколько энергии нужно затратить для подъема и воды, и людей, скажем,
на 10 этаж. Что же касается ветроэнергетики, то она в состоянии решить проблему
национального энергообеспечения не более чем на 20%. Если эта цифра будет
превышаться, энергосистема будет работать неустойчиво. Тем не менее нужно
использовать и этот потенциал.
Егор 07.04.09
Не могу сказать, насколько такой подход полезен в других регионах, но могу точно сказать, что в условиях нашего уральского климата это совершенно бесперспективная идея. Зимой, когда солнце так необходимо, оно прячется в облаках где-то низко над горизонтом. А летом порой печет чересчур, но это уже другая песня.
Igor 13.07.09
мои 5 копеек в "использование солнца": Настало лето, в городе отключили горячую воду, и народ с завистью смотрит на владельцев газовых колонок к коим я и отношусь... но вот на даче у меня не то что колонки, даже электричества нет! Что я сделал: на 4 столбика поставил 200л металлическую бочку, покрасил её снаружи черной краской (битум+бензин, они под рукой были) а дно вставил кран с душем, столбы укрепил укосинами и обтянул тряпкой. Получилась душевая кабина. Заливаем воду из скважины (ручной качек) и к вечеру, после жаркого дня можно принимать теплый душ ;)
Олег 17.08.09
Ввиду всего выше изложенного на ум приходит настойчивая мысль,что намного перспективнее для энергобезопасности научиться безопасно производить газ в домашних условиях.То есть иметь мини газовую станцию.Ведь как газ,так и нефть это результат метаболизма органических соединений.А значит любая органика подойдет.Простите ,вплоть до фекалий.Вкупе с тепло и энергосберегающими технологиями(и в частности правилами рационального гелио использования)это дало бы в итоге неплохой результат.(Но ,однако,Газпрому,а значит и государственной машине это пока совсем не нужно.Всё гениальное совсем не просто).
Кирилл 20.12.09
скажу не про солнце а про соломенные дома - 1) Они боятся ветра и в ветренную погоду в них реально холодно 2) В них никакая звукоизоляция, просто никакая.
Igor 21.12.09
Кирилл, а вы реально видели такие дома? а почему в них нет ветроизоляции? внешняя отделка у них какая?
Дом нулевого энергопотребления.
