Вот еще одна технология на глаза мне попалась. Это из разряда тех, что предлагаются для строительства стен. Название занятное такое: Durisol. Все то у нас любители повычурней, позаковыристей, поиностраннее. Неужто столь богатого русского языка не хватает?
Но что же это за технология? В принципе, если внимательнее приглядеться, структура стены лишь немногим отличается от технологии ТИСЭ. Те же две стенки с утеплителем внутри. И самое занятное: утеплитель уже вклеен, и не какой-нибудь, а пенополистирол, будь он неладен.
Короче, чего тут кота за хвост тянуть, вот он, этот чудо-блок, из которого складывают стены. При внимательном рассмотрении видим стенки и полости, часть которых заполнена пенополистиролом. Разумеется, это ближе к наружной поверхности стены.
Что привлекает в этой технологии? Неплохо, совсем неплохо, когда при кладке стен не применяется никаких растворов. Просто блоки складываются насухую и полости заливаются бетоном. Разумеется, с прокладкой арматуры. Получается просто несъемная опалубка с утеплителем.
С точки зрения теплотехники неплохо то, что несущий слой бетона, залитого в полости, играет роль теплоаккумулятора. Ведь очевидно, что он утеплен снаружи слоем пенополистирола, и накопленное тепло может отдавать только в дом. Но на этих двух достоинствах, пожалуй, все положительное и заканчивается.
Первое, что в глаза бросается при ознакомлении со структурой этого блока, так это материал, из которого сформированы стенки. Цитата от производителей: Экологически чистый: производится на основе природных материалов — дерева и камня, не выделяет вредных веществ, не загрязняет окружающую среду и поддается стопроцентной вторичной переработке.
Вобщем, у нас все по-прежнему: как надо пыль в глаза пустить, так сыплем длинными витиеватыми фразами. Сказали бы просто: опилкобетон. Или арболит. И все было бы понятно. А то: дерево, камень... не выделяет, не загрязняет... Я при виде таких характеристик только более подозрительным становлюсь. Потому что по большому счету нет ничего такого, что бы не выделяло и не загрязняло. И еще для кого это: вторичная переработка? В смысле, скоро развалится, что ли?
Кстати, насчет "не выделяет" и "не загрязняет" сомнения далеко не малые. Не мною, но практикой и учеными доказано уже, что и выделяет, и загрязняет. Речь, конечно же, о пенополистироле. Я рассказывал в статье Пенопласты. Ложка дегтя в бочку с медом. о том, как фирмачи подвергали буквально травле двух профессоров, выступавших против применения пенополистирола в жилищном строительстве. И сейчас еще раз приведу цитату оттуда:
Мысль Бориса Баталина продолжил Александр Кетов и подытожил, завив, что любое органическое вещество будет стремиться к полному окислению. То есть к распаду на углекислый газ и воду. Скорость же процесса будет зависеть от площади взаимодействия, времени и температуры. Именно вспененные полимеры имеют самую большую поверхность. В результате эти материалы относительно быстро окисляются, буквально рассыпаются со временем. Еще в 1980-х годах пенополистирол испытывали на строительных площадках в разных климатических условиях от Ашхабада до Норильска. И тогда был сделан вывод однозначный: в качестве теплоизоляционного материала он выдерживает в условиях умеренного климата не более 15 лет. А в холодном климате срок службы сокращается в несколько раз.
И тот факт, что пенополистирол в данном случае закрыт с обоих сторон, замурован - ничего не меняет. Продукты окисления (углекислый газ) свободно проникают и через бетон, он им не помеха. Производители и сами говорят: Воздухопроницаемый: пористая структура и конструкция блоков обеспечивают естественную циркуляцию водяного пара через стены....
Занятно, правда, что в этом же тексте есть и другое утверждение: Стойкий к образованию плесени и грибков: материал обладает высокощелочными характеристиками (уровень рН около 11-12), что, наряду со свойством материала не впитывать влагу, предотвращает рост плесени и развитие грибков.
Мне, например, совсем непонятно, как это материал, являясь пористым (а это так и есть, бетон пористый), не способен впитывать влагу. Еще как способен!
К тому же, есть у меня один каверзный вопросец, на который еще никто мне так и не ответил: что будем делать, когда пенополистирол внутри рассыплется? Фуфайки надевать, как в киевских многоэтажках? Хотя, есть одна идея: сверлить дыры и закачивать туда жидкий пеноизол, например. Все в русском стиле. Создать проблему, а потом ее героически преодолевать - это по нашему...
Ну, не будем более ерничать, оставим это каждому для собственного анализа. Гораздо важнее в данном случае для нас другая характеристика: цена. А вот она-то вовсе не подбрасывает с кресла, не заставляет бежать сломя голову и срочно закупать волшебный материал.
Цена одного такого блока: 270 родных деревянных. Не знаю, на момент чтения этой статьи наверняка уже больше. Но даже при такой цене стоимость квадратного метра стены будет равняться ни много ни мало 2160 рубликов. А чтобы поставить домик 8 х 8 метров, надо выложить более четверти миллиона рублей. Не верится? Дык, посчитать-то ведь не долго.
Причем, это только за блоки столько надо заплатить. Плюсом к этому пойдет бетон для заливки полостей, блок-то ведь выступает только в качестве опалубки. Да еще арматура, стоимость которой тоже далеко не копейки.
Вобщем, Durisol - это для толстосумов. Им как раз подойдет.
Алексей 20.09.09
Комизм ситуации с Durisol заключается в том, что офис компании, сложенный из собственных блоков, снаружи дополнительно утеплен. Продавец блоков при этом считает, что это дурь надзорных органов, про R он, видимо, не слышал, знай себе, продает :). Вот так и живем.
Андрей 26.01.10
Добавлю своё наблюдение . У нас в Н.Новгороде на выставке стройматериалов тоже был этот Durisol . Как заверяли представители , его по технологии собирают насухую (стенку высотой до 1м), а лишь потом заливают бетоном .Но при такой технологии (по-моему) швы будут не герметичными , т.к. поверхность у Durisol очень шероховатая (щепки всё-таки торчат) и поэтому швы будут продуваться (хоть там и пазогребневое соединение) . О чём я и спросил у представителей компании , они ответили недоумёнными взглядами и типа " ты чё мужик , какой ветер , туда даже лист бумаги не вставишь , вот небольшая стенка из них сложенная стоит , иди попробуй" . Я и попробовал . Взял у них рекламный лист и просунул его насквозь в вертикальный шов . Они посмотрели на меня как "Ленин на буржуазию в 17-ом году" . Поэтому стену из этого материала (хотя бы) с наружной стороны необходимо закрывать чем-то .
Илья Назаров 26.01.11
Я строил из DURISOLA по моему для нашей полосы хороший материал утеплитель у нас из пеностекла был но насчет не достатка вы правы влагу он впитывает.
P.S: а строил обычный работяга а не толстосум.
Игорь 27.01.11
К тому же, есть у меня один каверзный вопросец, на который еще никто мне так и не ответил: что будем делать, когда пенополистирол внутри рассыплется? Фуфайки надевать, как в киевских многоэтажках? Хотя, есть одна идея: сверлить дыры и закачивать туда жидкий пеноизол, например. Все в русском стиле. Создать проблему, а потом ее героически преодолевать - это по нашему...
А ничего не будем делать. На другой бок перевернемся и дальше спать будем. Воздух - хороший изолятор ( как и любой другой газ ).
Егор 27.01.11
То, что воздух прекрасный теплоизолятор, давно говорят. Но совершенно понятно еще то, что он является изолятором только в том случае, если он неподвижен. Иначе происходит конвекционный теплообмен и все теплоизоляционные свойства насмарку.
Вы сумеете обеспечить неподвижность воздуха? Если да, то вам надо премию не меньше нобелевской. А пока добиваются снижения конвекционного теплообмена путем разбивания воздуха на мелкие ячейки. Это и есть теплоизоляционные материалы, включая пенопласт и прочие.
Кроме того, в замкнутом пространстве, наполненном газом, происходит еще и лучистый теплообмен между стенками, воздух ему не является препятствием. Сядьте рядом с горячей батареей, обязательно ощутите тепло от нее. И как после этого насчет теплоизоляции воздуха?
Так что дальше спать вряд ли получится, на какой бок ни повернись...