Поризованная керамика - по сути дырявый кирпич. Такой сегодня не редкость и применяется довольно часто. Однако же, частое применение вовсе не критерий того, что именно этот материал обязательно подойдет для строительства частного домика. Попробуем разобраться, всегда ли есть смысл его применять.
Прежде всего, что из себя представляет поризованный кирпич. В общем случае это керамический параллелепипед с множеством отверстий. О форме граней говорить не будем, они могут быть разными, нас сейчас интересует больше теплотехническая сторона и стоимость.
А вот с теплотехникой здесь как бы не очень, потому что коэффициент теплопроводности варьируется у разных типов от 0,12 до 0,25 Вт/(м·°C). Что это означает? А это означает, что толщина стены из самого "теплого" камня должна быть не менее 40 см. Имеется ввиду регион с необходимым теплосопротивлением 3,3 м2·°C/Вт. Расчет простой: 3,3 м2·°C/Вт * 0,12 Вт/(м·°C) = 0,396 м.
Ну, хорошо, а какова стоимость такой стены? А стоимость, мягко говоря, зашкаливает. 1 квадратный метр стены толщиной 40 см имеет объем 0,4 м3, ведь так? Так. А объем, скажем, 1 камня с размерами 260 х 380 х 219 мм равен 0,016 м3. И сколько таких камней надо на 1 квадратный метр стены? 0,4 м3 делим на 0,016 м3 и получаем 25 камешков.
Ну и что? Подумаешь, 25 камней... Подумаешь, когда каждый такой камешек стоит в пределах 80 рублей. Только за камни придется выложить 2000 рублей. Это на 1 квадратный метр стены. А на домик 8х8? Небольшой, одноэтажный с цокольным этажом? Высота стены 4 м, площадь стены 32 * 4 = 128 квадратов. Две тысячи множим на 128, семь на ум кладем и получаем ни много ни мало четверть миллиона рублей. Вот это стенки!
Ладно. Не будем о грустном. Я уж говорил, что просто из кирпича поставить и утеплителем закрыть дешевле обойдется. А здесь интереснее еще вот о чем поразмышлять: на сайте http://porokam.ru приводятся некоторые примеры конструкций стен из поризованного камня. Вот, проанализируем-ка их.
Вот первая конструкция. Добавьте к стоимости стены еще стоимость кирпича облицовочного. Я считать не буду, кому интересно, тот просчитает. Но вот вопрос: годится ли такая стена?
Надо сразу сказать, что на данной схеме расчет неверен. Суммарное теплосопротивление этой стены будет равно ровно трем, а не 3,17, как указано на сайте. Но оставим эту неточность...
Так годится? А почему бы нет? Для дома с постоянным отоплением, где теплопотери восполняются днем и ночью, постоянно, равномерно - для такого домика эта стена будет достаточно теплой.
Другое дело домик с периодическим отоплением. Это, конечно же, печь. Не супер-котел твердо/жидкотопливный, а обычная кирпичная печь, КПД которой в разы выше благодаря ее способности накапливать тепло в своей массе.
Но этого тепла все равно недостаточно, если не увеличить массу накопителя, то бишь, теплоаккумулятора. И вот здесь главную роль играют наши стены. Если они способны накопить в своей массе достаточное количество тепла и впоследствии отдать его внутрь помещения - это хороший теплоаккумулятор.
Наличие аккумулятора тепла позволяет выровнять температуру в течение суток даже при периодическом отоплении. Но в данном случае рассматриваемая стена имеет малую теплоемкость. Собственно, на упомянутом сайте и не скрывают этого. Они также утверждают, что такая конструкция хороша для дачных домиков. Приехал на выходные и быстро прогрел. Такой домик быстро прогреется, поскольку стены вследствие малой теплоемкости тепло не отбирают. Правда, и остынет он тоже быстро.
И еще одна конструкция. Казалось бы, вот и решение проблемы для периодического отопления, введен дополнительный утеплитель. Только толку от этого дополнительного утеплителя в смысле повышения теплоемкости стены никакого.
И опять, извините, все показано и рассчитано неточно. Если верить данным таблицы, то общее теплосопротивление стены будет зашкаливать: 5,26 м2·°C/Вт. Мы, конечно, не против тепла, но это уже в полтора раза превышает нормативы.
Хотя, стоп! В тексте другие данные! Там говорится о 5 см утеплителя. Пересчитываем и видим, что общее теплосопротивление - 4 м2·°C/Вт. И вовсе не 3,25. Да и единицы в результате какие-то странные: Вт/м2...
Вобщем, чего-то тут не то. Какой-то копирайтер по заказу статью стряпал. А мы возьмем-ка да положим камень не вдоль, а поперек. Чтобы толщина камня в стене была не 38 см, а 26 см. То есть, как по рисунку. И утеплитель возьмем 5 см.
Тогда общее теплосопротивление стены получается 3,15. (Откуда взялись 3,25 - совершенно непонятно.) Такая стена будет подешевле и ее имеет смысл применять опять же только в случае с постоянным отоплением. Или для дачного домика, поскольку теплоемкость стены практически не изменилась.
Как это не изменилась, спросите вы? Ведь ее толщина стала меньше, общая масса тоже меньше, значит, и теплоемкость меньше!
В принципе, да. Но в данном случае, поскольку стена утеплена снаружи, почти вся ее толща работает внутрь. По теплоемкости, имеется ввиду. А в прошлой схеме, где утеплителя нет, внутрь работает только половина стены. Сравнение, конечно, слишком утрировано, но, надеюсь, понятное.
Вот и все, пожалуй. Лично мне такая стена не годится. Не теплоемкая и кошмарно дорогая. Зачем лишние деньги за ущерб для себя? Каждый считает для себя сам. А расчет общего теплосопротивления стены - дело простое, об этом в справочнике, "Расчет теплосопротивления конструкции".
И еще. О неточностях на упомянутом сайте. Мне кажется, если производитель или дилер заинтересован в продвижении своей продукции да еще уважает потребителя, он не допустит таких ляпов. Другое дело, если главной целью для себя он ставит "впарить", а к таким у меня отношение всегда было негативным. Именно такая наплевательская, впаривающая реклама сделала ее такой отвратительной...
Андрей 19.01.10
Вы тоже допустили не точность в самом начале статьи (объем, скажем, 1 камня с размерами 260 х 380 х 219 мм равен 0,016 м3.) на самом деле равен 0,0216 отсюда стоимость метра стены будет 1480 рублей, плюс экономия раствора по отношению с обычной кладкой бальше чем 4раза, а соответственно и мостиков холода тоже!
Егор 19.01.10
Вы тоже допустили не точность
Да, действительно, вы правы, Андрей. Что ж, бывает. Главное, чтоб не подумали, что я это из злого умысла:)) И тем не менее, сумма все же остается внушительной, почти 200 тыс.
Андрей К 10.02.12
Много избороздил просторов интернета, а альтернативу по теплу, по скорости воздедения (включая "стоимость" наемных работников,)стен из паризованого камня 260 х 380 х 219 пока не нашел... Планирую строиться из него! Суммарные затраты на всё меньше чем кладка из других материалов
Поризованная керамика. Посчитаем...
Прежде всего, что из себя представляет поризованный кирпич. В общем случае это керамический параллелепипед с множеством отверстий. О форме граней говорить не будем, они могут быть разными, нас сейчас интересует больше теплотехническая сторона и стоимость.
Вот первая конструкция. Добавьте к стоимости стены еще стоимость кирпича облицовочного. Я считать не буду, кому интересно, тот просчитает. Но вот вопрос: годится ли такая стена?
И еще одна конструкция. Казалось бы, вот и решение проблемы для периодического отопления, введен дополнительный утеплитель. Только толку от этого дополнительного утеплителя в смысле повышения теплоемкости стены никакого.
