Годится ли система теплого пола в таком качестве? Позволю себе небольшую ремарку для начала. Хотелось бы мне увидеть дом, квартиру, жилище того манагера, который проталкивает эту систему. Вот интересно, он из своей квартиры выкинул батареи отопления?
Теплый пол, как известно, это просто трубы с теплоносителем, замурованные в толщу пола. Не важно, как, не важно, какой пол - не в этом суть. Мы просто знаем, что трубы эти теплые.
А до какой степени теплые? Вот тут надо понимать, что здесь недогрев, как и перегрев чреваты дискомфортом. Скажу по секрету, что системы теплого пола и создавались для обеспечения комфорта... НОГАМ! Босым ногам. По некоторым сведениям, комфортной считается температура пола плюс 28 градусов. Может быть, чуть больше, а может, и меньше, это зависит от индивидуальных требований, да и не в этом опять же суть.
А суть в том, что эта температура для обеспечения постянного комфорта должна быть ПОСТОЯННОЙ. Ты можешь, Мастер, возразить по этому поводу? Разве непонятно, что температура в 22 градуса или в 35 будет уже не комфортной? Те, кто этого не понимают, пусть попробуют посидеть вечерок за телевизором с босыми ногами, когда на полу 22 или 35. А если 45?
Вобщем, тут надо, по большому счету, автоматический регулятор температуры пола. И все бы хорошо, все чудесно и прекрасно, комфорт обеспечен, огромное ЗА стоит крепко и надежно, заслнив собой скромное и неуверенное ПРОТИВ. А оно, это ПРОТИВ, не так уж и незначимо, если присмотреться!
Дело в том, что мы говорим о системе отопления, а не о системе обеспечения комфорта босым ногам. А вот как раз система отопления должна быть гораздо более гибкой, нежели теплые полы. Вдарил за бортом мороз за 30, эта система должна восполнить возросшие теплопотери жилища. А коли за окнами ручьи текут, чуть-чуть подтаявший снег потихоньку оседает, так и система отопления должна правильную тактику выбрать, понемногу подогревать. Ведь теплопотери значительно снизились, и нам нужен не только комфорт босым ногам, но и комфорт вообще!
И получается, что теплые полы, если пытаться использовать их в качестве системы отопления дома, в соответствии с необходимой логикой должны либо сильнее нагреваться, либо слабже. И тут уже ни о каком комфорте для ног говорить не приходится. Таким образом, в качестве отопления система теплого пола совершенно не годится. В данном случае на пьедестал почета прочно ставится ПРОТИВ.
И что же? Совсем так безнадежно? Нет, конечно. {{Теплые полы разумно надо использовать, по их основному назначению. То есть, для обеспечения комфорта ногам. А отоплением жилища должна заниматься более гибкая система, предназначенная для этой цели. Кстати сказать, теплые полы могут быть неплохим помощником этой системе, помогая в какой-то мере восполнять теплопотери дома.}}
Но это еще не все, Мастер. Знаешь, сегодня стали модными так называемые "передовые" технологии. Пленки, например, инфракрасные. О них потом поговорим. А сейчас я хотел бы тебе поведать о самом большом секрете, о секрете разумного распределения тепловой энергии в доме.
Вот, как ты думаешь, почему люди столетиями пользуются одной отработанной схемой распределения: батареи под окнами? Заметь: везде, во всех странах, где требуется обогрев жилища. Да потому, что лучшего никто еще не придумал. Это единственная схема, которая не борется с холодным воздухом, стелющимся по полу, а не допускает такового.
Что такое окна? Это те зоны, где происходят наибольшие теплопотери. Это те места, где воздух помещений интенсивно охлаждается и опускается вниз и далее. Накройте плотно батареи отопления зимой, изолируйте их, и вы поймете, почему стало холодно ногам, почему на окнах стала появляться наледь, сырость, почему цветущие растения поникли. Можете расстелить по полу хоть три системы "теплого пола" - ситуацию вы не спасете.
И каков же вывод? А вывод один: хоть как, любым способом, будь то трубы с водой, воздуховоды с горячим воздухом, в мешках, в тазиках - но в первую очередь тепло должно подаваться к окнам, осушая стекла, становясь барьером для образования холодных потоков по полу. Не надо греть холодный воздух в доме! Надо не допускать его охлаждения. Не надо бороться со следствием, надо исключать причины.
По этой же причине, кстати говоря, совсем не катят в качестве системы отопления и разного рода потолочные инфракрасные панели, настенные инфракрасные пленки и прочая подобная лабудень, да простят меня изобретатели пленок. Каждому щеглу своя клетка. Эти пленки могут быть очень хороши, даже порой незаменимы в других областях, но никак не в качестве системы отопления дома.
А ведь кажется, так хорошо: наклеил пленку на стену, и вот она уже не холодная, эта стена, и в доме потеплело. А на самом деле все очень плачевно. Не для стены, конечно, для кармана. Есть одно простое правило, истина: чем выше температура внутренней поверхности стены, тем больше теплопотери через нее. То есть, получается, что мы с упорством пытаемся обогреть не столько жилище свое, сколько атмосферу вокруг дома.
Бывает еще и такое, что хочется спрятать трубы в стену. Замуровать, с глаз долой. Никто не против, конечно, но это тоже рассудительно делать надо. Чтобы не греть попусту атмосферу, трубу изолировать надо. По той же причине, что обозначена в предыдущем абзаце.
Хотя, подумаешь, много ли отдаст труба? стена вон с какой площадью, а у трубы - мизер! Это тоже верно, но нельзя забывать в этом случае еще об одной вещи: почти вся стена находится в одном тепловом режиме, а та полоса, где труба проходит - в другом. Не наводит на мысли? Разные температуры, разные расширения, появление трещин... Так что теплоизоляция - обязательное условие.
Итак, подведем итоги. 1. Тепло должно подаваться под окна. Это главная причина, по которой не годятся в качестве системы отопления ни теплые полы, ни инфракрасники на потолках и стенах. 2. Стены и потолки не должны греться нагревателями. Система отопления должна исключать дополнительные теплопотери, возникающие из-за конструктивных особенностей.
Сергей 28.06.11
Сравнивать с плохой системой как минимум не корректно. И что это за система такая "теплый воздух" не слышал про такую. В ваших размышлениях про регулирование температуры теплым полом вы забыли одну важную деталь. Чтобы при той же температуре пола теплоотдача увеличилась в два раза нужно чтобы температура в помещении упала в два раза. И как вы себе это представляете? что это за регулировка такая постоянной температурой? при увеличения теплопотерь в любой системе необходимо увеличивать температуру отопителя, по моему это аксиома. Иначе температура в помещении упадет. А сделать этого с теплым полом мы не можем по понятным причинам.
Интересно вы видели хоть один дом с толщиной стен в два метра, лично я нет. А в обычных домах, даже в хорошо утепленных, систему теплых полов для отопления, при этом не лишаясь полового комфорта, для чего собственно все это и придумано, можно применять разве что в краснодарском крае. а все остальное про экономичность и прочие чудеса высосано из пальца маркетологами для того чтобы вам лапши навешать. Вся эта мнимая экономичность перекрывается тем фактом что вы помимо помещения вы вынуждены греть подвал или подпол хотите вы этого или нет даже при хорошей теплоизоляции пола.
Рау 25.07.11
а как на счет теплиц? их можно обогревать инфракрасными пленками?
Егор 25.07.11
Дык, обогревать можно все что угодно, никто не запрещает. Более того, даже навязывают. Но надо же понимать те вещи, о которых говорится в статье. Экономичными все подобные системы являются только в словах маркетологов. У любых нагревателей есть потери или нерациональное использование тепла. Идеальных не бывает.
И пленки - они ведь сами тоже греются, не так ли? Да, они греют поверхность земли в теплице в какой-то степени, но и сами отдают тепло окружающему воздуху. А воздух, гад, нагревшись, не к земле стремится, чтобы честно-благородно ей тепло отдать. Он, паразит, вверх летит, нагревшись, и там через стекло с легкостью отдает тепло в атмосферу.
Потому и задуматься надо: а сколько, какой процент выработанного тепла идет на пользу, а сколько на потепление климата земного шара?
altrov 22.12.11
Автор идеально расставил всё на свои места.Главное - грамотно довёл информацию.А удел так и не думающих согласиться - просто противоречить.
Agrofon 01.02.12
С теплицей не все так просто. Имел возможность изучить устройство голандских промышленных теплиц, высота - 4 метра. Именно при такой высоте минимальные потери тепла. Еще один момент - температуру грунта держат выше чем температуру воздуха.
Систему стропил мы установили, а вот с карнизами пока вопрос еще не решен. Теперь я занялся изготовлением так называемых кобылок, то есть, небольших деревянных конструкций, кои добавля...
Отопление. Теплые полы или инфракрасные пленки?
Устройство карнизов.