По разным источникам доля теплопотерь от вентиляции составляет до 40%
от количества общих теплопотерь в доме. Через стены, окна и пр. То есть, теплый,
согретый источниками тепла воздух выходит за борт и замещается холодным,
который поступает снаружи.
Для того, чтобы сберечь тепло и уменьшить эти теплопотери, разные фирмы
выпускают эти самые рекуператоры, в которых поступающий извне воздух
подогревается уходящим. Дорогое это удовольствие, надо сказать. Вот и
подумалось: а нельзя ли самому такую штуку сделать?
Короче, идея проста. Две трубы, одна в другой. Труба бОльшего диаметра
заглушена с обоих концов, но в заглушках имеются отверстия для прохода
трубы меньшего диаметра. Кроме того, у большой трубы в верхней части имеется
некоторое количество отверстий для прохода теплого воздуха из верхней части
помещения. А в нижней части большой трубы - отвод на вентилятор.
Как работает? Вентилятор прогоняет теплый воздух из подпотолочного пространства
по большой трубе наружу. Вытяжка. Проходя по трубе, воздух омывает вторую трубу,
что вставлена в первую, и подогревает ее. Поскольку работает вытяжка, под атмосферным
давлением наружный воздух поступает в малую трубу и выходит из нее в помещение
на уровне пола уже подогретым.
Следует заметить, однако, что это всего лишь идея, совершенно не претендующая
на исключительность и практическое исполнение, а лишь позволяющая наглядно понять сам процесс
рекуперации тепла. Здесь не учитывается еще некоторое множество факторов, которые
упускать нельзя. Самое главное - это неизбежное образование конденсата
на выходе удаляемого воздуха. Снижение его температуры при определенной влажности
в начальном состоянии обязательно к этому приведет. Поэтому при отрицательных
температурах внешней среды будет не только конденсат, но и обмерзание.
Эта проблема, наверное, самая сложная из всех прочих. Лучше всего, на мой взгляд,
она решается в роторном рекуператоре, где сконденсированная влага возвращается
в поступающий подогретый воздух.
Хороший анализ проводится в этом документе: Условия эффективной работы пластинчатых рекуператоров
Вобщем, простор для изобретательской мысли тут
огромный , о чем
говорит множество практических реализаций, разбросанных в интернете, например,
здесь.
А на мой взгляд, систему вентилирования надо проектировать не с учетом общеизвестных
норм, предусматривающих количество кубометров воздуха на квадратный метр площади,
а с учетом реальной необходимости в зависимости от присутствия людей. Например,
совсем ни к чему постоянно менять воздух в доме, если в нем никого нет. Зачем
терять тепло? А запускать рекуперацию, к примеру, в спальне, только ночью, и то
в том объеме, который необходим.
Для квартир в многоэтажках с центральным отоплением,
может быть, это и неважно совершенно, а для частного дома, где теплопотери неизбежно
тянут из кармана - вопрос очень даже актуальный. Особенно, если учесть количество
теплопотерь при вентиляции...
Борис 31.03.08
От такого рекуператора толку мало. Он создает разреженый воздух в помещении, и именно за счет этого всасывается поступающий воздух. Кроме него, через ЛЮБУЮ щель (в окне, двери, даже при кратковременном ее открытии) будет всасываться пыль с улицы. Решение простое: надо воздушный насос ставить не на выходящий поток, а на поступающий. Таким образом в доме создается избыточное давление, лишний воздух выдавливается, и при открытии дверей и окон пыль в дом не поступает. Это не избавляет от других проблем, типа конденсата, но воздух надо НАГНЕТАТЬ.
Борис 01.04.08
Еще одно толковое предложение (не я изобрел - чужая идея): Надо поступающий в помещение воздух подавать через подземный канал. Т.е. или на участке грибок с воздухозабором ставить, или брать его в любом другом месте, но до подхода к рекуператору чтобы он проходил по подземному каналу зарытому в глубину на метр. ТАм постоянная температура. Летом горячий воздух пока дойдет до рекуператора - охладиться. Зимой холодный воздух пока дойдет до рекуператора - нагреется. И все бесплатно. Это не так уж и дорого стоит. А экономия, думаю, будет заметной. Но мысль мыслью, а из чего лучше такой канал сделать? Он должен быть вечным и хорошо проводить тепло.
Антон 2 Борис 01.02.09
Идея хорошая. Только зарывать надо на 1,5 метра. Там всегда где-то около 5 цельсия. Можно применить те самые радиаторы от грузовиков :)они и гнить не будут и теплопередача у них хорошая.
Стас 12.10.09
Немного нарушена конструкция. Теплообмен будет эффективнее, если потоки идут навстречу друг другу, а здесь они идут в одном направлении, т.е. самый холодный воздух встретится с самым горячим, температура усреднится и так и дойдет до конца... КПД предложенного устройства будет невысокое, уж простите.... Саму мысль рекуперации считаю обязательной, бесспорной и незыблемой. В теории слаб, читаю все. Думаю.... Рекуператору - быть! :)
Иван 22.01.12
Никто не видел схему пластинчатого рекуператора? Мысль проста: взять медную фольгу 0,2 мм, сделать каналы (проштамповать), пропаять чистым оловом или примоем медь+серебро. Теперь что касается геотермального выравнивания температур: это действительно проблема в наших условиях. Давайте прикинем: за окном - 35 градусов, дома + 22-23. Под землей пусть +5. Это сколько ж надо труб закопать? Есть другая мысль: снять избыточное тепло с газогенераторного твердотопливного котла. Но хоть выложите формулы как считать скорость движения воздуха - голова закипает.
Рекуператор. Сбережение тепла.
Короче, идея проста. Две трубы, одна в другой. Труба бОльшего диаметра
заглушена с обоих концов, но в заглушках имеются отверстия для прохода
трубы меньшего диаметра. Кроме того, у большой трубы в верхней части имеется
некоторое количество отверстий для прохода теплого воздуха из верхней части
помещения. А в нижней части большой трубы - отвод на вентилятор.
, о чем
говорит множество практических реализаций, разбросанных в интернете, например,
